Zápisnica

zo zasadnutia Obecného zastupiteľstva v Beluši

konaného dňa  29. marca 2010

Prítomní  : podľa prezenčnej listiny

- počet prítomných poslancov  - 10

ospravedlnení: Pavol Macho           - pracovné povinnosti

Jaroslav Kodaj         -  práceneschopnosť

Ing. Dušan Mraffko  - práceneschopnosť

Anna Záhradníková - príchod počas zasadnutia OZ

Mária Vlasatá           -  príchod počas zasadnutia OZ

Ing. Jozef Matuščin  - príchod počas zasadnutia OZ

 

• • • počet prítomných občanov  -  6

Program : 1. Otvorenie zasadnutia

2. Schválenie programu rokovania

3. Voľba návrhovej komisie a určenie overovateľov zápisnice

4. Kontrola plnenia uznesení Obecného zastupiteľstva v Beluši

5. Protest prokurátora

6. Názory občanov

7. Správa o výsledkoch  kontroly  Hlavného   kontrolóra   obce  Beluša

8. Návrh I. zmeny rozpočtu obce Beluša na rok 2010

9. Vyhodnotenie plnenia  Programu  hospodárskeho a sociálneho rozvoja obce

Beluša ( 2007 -2013)

10. Prehodnotenie právnych noriem obce Beluša

11. Štatút vydávania BELUŠAN–NOVINY  OBČANOV  OBCE  BELUŠA

1/ Alternatíva

2/ Alternatíva

12. Návrh Dohody o odovzdaní a prevzatí vyvolanej investície Kanalizácie  preložky

cesty   I/61 v Beluši  (objekt 505-00)   medzi  Národnou diaľničnou spoločnosťou

a.s.  Bratislava,  Obcou   Beluša  a   SR  – Slovenskou správou  ciest  Bratislava

13. Návrh - Zmluva o nájme č. 5/2010 v budove súp. č. 1044/5, Beluša

14. Stanovisko  k  zámeru  ďalšieho  dočasného   vyňatia   lesných  pozemkov,  plôch

parciel  KN C 3343/5,   KN C 3343/9, k.ú. Beluša z  LPF,  pre usmernenú   ťažbu

stavebného kameňa na ložisku  Beluša – Mojtín

15. Návrh – zabezpečenie  verejného  obstarávania  -  podprahová zákazka  na výber

zhotoviteľa stavebných  prác  zákazky  „Modernizácia  kotolní v objektoch   MŠ

a ZŠ v obci Beluša  pomocou BAT technológií“

16. Informácia  o  výsledku  výberu  dodávateľa   Podprahová   zákazka   „Zber

a odvoz  komunálneho odpadu“

17. Stratégia rozvoja „Naše Považie“ – implementované opatrenia

18. Návrh na voľbu prísediacich na Okresnom súde v Považskej Bystrici

19. Harmonogram organizačno - technického  zabezpečenia  volieb do Národnej rady

Slovenskej republiky v roku 2010 – Obec Beluša

20. Rôzne

21. Interpelácie poslancov – diskusia

22. Ukončenie zasadnutia

 

1. Otvorenie zasadnutia

 

Zasadnutie Obecného zastupiteľstva v Beluši otvoril a viedol starosta obce Vladimír Vadrna. Konštatoval, že:

a/ zasadnutie bolo zvolané v zmysle §-u 13 zákona č. 369/90 Zb. o obecnom   zriadení v znení zmien a doplnkov.

b/ podľa podpísanej prezenčnej listiny je zatiaľ prítomných 7 poslancov obecného zastupiteľstva, na základe čoho vyhlásil zasadnutie obecného zastupiteľstva za uznášania schopné

2. Schválenie programu rokovania

 

Starosta obce – program na dnešné zasadnutie OZ ste obdržali s pozvánkou. Navrhujem, aby sa:

- vypustil bod č. 5) Protest prokurátora - z dôvodu neúčasti a ospravedlnenia prokurátora Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici

- doplnili body programu o bod :

č. 19) Poskytnutie jednorazového finančného príspevku pri vybavovaní pohrebu

č. 20) Poskytnutie jednorazového finančného   príspevku   pri mimoriadnej udalosti – odstránenie       následkov požiaru.

č. 21) Žiadosť Slovenského zväzu  zdravotne   postihnutých –  Okresná rada Považská  Bystrica o poskytnutie dotácie.

Číslovanie ostatných bodov programu pozvánky na zasadnutie OZ  bude posunuté a doplnené o uvedené navrhované body.

 

Má niekto ďalšie doplňujúce návrhy k dnešnému programu zasadnutia? Ak nie, navrhujem aby dnešný program zasadnutia OZ bol doplnený o body:

- č.  19) Poskytnutie jednorazového finančného príspevku pri vybavovaní pohrebu

- č. 20) Poskytnutie jednorazového finančného príspevku   pri mimoriadnej udalosti – odstránenie       následkov požiaru.

- č. 21) Žiadosť Slovenského zväzu  zdravotne   postihnutých –  Okresná rada Považská  Bystrica o poskytnutie dotácie

s vypustením bodu č. 5) Protest prokurátora

Číslovanie ostatných bodov programu pozvánky na zasadnutie OZ bude posunuté a doplnené o uvedené navrhované body.

/ za 7/

3. Voľba návrhovej  komisie  a určenie overovateľov a zapisovateľa zápisnice

 

Starosta obce - predložil návrh na zloženie návrhovej komisie, ktorá spracuje a prednesie návrh na uznesenie z dnešného zasadnutia:

Mgr. Miloš  Pagáč      - predseda

Ing. Jozef Hoštácky   - člen

Pavol Filo                - člen

/ za 7/

 

Za overovateľov zápisnice boli určení :

1/  Anna Katríková

2/  Ing. Ľuboš Slávik

 

Písaním zápisnice bola poverená :

Mgr. Zdena Hyžáková

 

Video produkciu zabezpečuje:

Jozef  Filko

 

Zároveň  upozornil poslancov OZ, že uvedená  video nahrávka slúži len na prípadnú  kontrolu spracovanej zápisnice zo zasadnutia OZ. Bude sa vyhotovovať v troch  vyhotoveniach. Nebude použitá na žiadnu verejnú produkciu.

 

Návrhová  komisia predložila návrhy na uznesenie :

 

UZNESENIE  č. 61/10.3

OZ

V o l í :

Návrhovú komisiu v zložení:

- Mgr. Miloš Pagáč

- Pavol Filo

- Ing. Jozef Hoštácky

/ za 7 /

 

UZNESENIE  č. 62/10.3

OZ

K o n š t a t u j e, že :

Zasadnutie OZ sa bude uberať podľa programu uvedeného na pozvánkach na zasadnutie

• s vypustením bodu 5) Protest prokurátora - z dôvodu neúčasti a ospravedlnenia prokurátora Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
• s doplnením bodov

- bod   19) Poskytnutie jednorazového finančného príspevku pri vybavovaní pohrebu.

- bod 20) Poskytnutie jednorazového finančného príspevku pri mimoriadnej udalosti – odstránenie následkov požiaru.

- bod 21) Žiadosť Slovenského zväzu zdravotne postihnutých – Okresná rada Považská  Bystrica o poskytnutie dotácie.

Číslovanie ostatných bodov programu OZ sa posúva.

/ za 7 /

4. Kontrola plnenia uznesení Obecného zastupiteľstva v Beluši

 

Mgr. Zdena Hyžáková - predložila správu o kontrole plnenia uznesení Obecného zastupiteľstva v Beluši, konaného dňa 22. februára  2010 a dlhodobých uznesení z  predchádzajúcich zasadnutí 0Z, ktorých plnenie trvá.

 

Predložený  materiál je súčasťou zápisnice.

 

Starosta obce –uznesením č. 299/09.12 schválilo OZ  Plán kontrolnej činnosti Hlavného kontrolóra Obce Beluša na 1. polrok 2010 (ďalej len Plán). S odvolaním sa na uvedené uznesenie a Plán, inú kontrolu ako je schválená v Pláne kontrolór môže vykonať, ak ju o to požiada na podnet občan, pracovník OcÚ, OZ alebo vlastné zistenie hlavného kontrolóra, o čom musí OZ informovať. Kontrolór požiadal o vykonanie kontroly, prešetrenie petície doručenej na obecný úrad dňa 02.09.2009 pod názvom „Nechceme žiť ako občania druhej kategórie“. Je potrebné, aby OZ k uvedenej požadovanej kontrole hlavného kontrolóra zaujalo stanovisko. Je potrebné však uviesť, že na základe podnetu doručeného dňa 08.03.2010 Občianskym  združením Naša Beluša na Okresnú prokuratúru v Považskej Bystrici boli všetky podklady na základe výzvy doručené na okresnú prokuratúru.  Na základe upozornenia prokurátora boli prijaté opatrenia na zabezpečenie dôsledného dodržiavania lehôt stanovených zo zákona. O spôsobe vykonania upozornenia bude okresná prokuratúra písomne informovaná. Na základe uvedeného navrhujem, aby  OZ k uvedenému zaujalo stanovisko, či kontrola bude účelná alebo neúčelná, nakoľko už bola vykonaná okresnou prokuratúrou.

Ďalej v súvislosti s uvedeným uznesením a Plánom  požiadal hlavného kontrolóra,  aby sa vyjadril, či zverejňuje správy hlavného kontrolóra, či túto možnosť využil, ak áno tak kde a v akom rozsahu. Nakoľko v Pláne je všeobecne uvedené, že OZ zmocňuje hlavného kontrolóra zverejňovať správy hlavného kontrolóra predložené a prerokované OZ. Obecným zastupiteľstvom hlavný kontrolór nebol zmocnený, aby správy predložená a prerokované OZ zverejňoval. Uvádzam to z toho dôvodu, že v spravodajcovi č. 2 OZ Naša Beluša v článku „Momentky“, bol obsah správy hlavného kontrolóra zverejnený bez podpisu autora. Dňa 17.03.2010 som písomne požiadal hlavného kontrolóra o vyjadrenie, či poskytol alebo neposkytol   podklady pre uvedený článok. Odpoveď hlavného kontrolóra zo dňa 17.03.2010 nebola vysvetlením a zvažuje veci riešiť ďalším konaním.

Podal návrh na uznesenie, aby OZ  ukladá hlavnému kontrolóri, aby o podaných aktivitách a zverejňovaní správ o svojej činnosti  informoval obecné zastupiteľstvo a postupoval ako kontrolór obce v súlade so zákonom. Je to z toho dôvodu, aby sme predišli k vzájomným nedorozumeniam

 

Ďalej doplnil kontrolu plnenia uznesenia o interpeláciu poslancov a názory občanom zo zasadnutia OZ, konaného dňa 22. februára 2010.

 

Anna Katríková – požiadala OZ, aby trvalo na kontrole riešenia petície občanov Belušských Slatín

Na rokovanie zasadnutia obecného zastupiteľstva sa o 17.08  h  dostavila  p. Anna Záhradníková.

 

Návrhová  komisia predložila návrh na uznesenie :

 

UZNESENIE  č. 63/10.3

OZ

B e r i e  n a  v e d o m i e :

Kontrolu plnenia uznesení  Obecného zastupiteľstva v Beluši, konaného dňa 22.2.2010 a dlhodobých uznesení z  predchádzajúcich zasadnutí 0Z, ktorých plnenie trvá.

/ za 8, zdržal sa s hlasom poradným Ing. Pavel Hrehor/

 

Na rokovanie zasadnutia obecného zastupiteľstva sa o 17.10  h  dostavia   p. Ing. Jozef Matuščin.

 

Mgr. Miloš Pagáč – požiadal o vysvetlenie v kontrole plnenia uznesenia o návrhu na uznesenie na odpísanie pohľadávky za prekročenie limitu na mobilnom telefóne.

 

Anna Katríková – uvedený návrh bol prerokovaný na Komisii finančnej a správy majetku obce (ďalej len Finančná komisia), je však potrebné, aby sa poslancom OZ predložil písomný návrh na uznesenie, z odôvodnením vzniku pohľadávky a jej odpisu. I keď na Komisii finančnej sme boli oboznámení s tým, že kapitola rozpočtu v roku 2009 telekomunikačné prostriedky nebola  prekročená ako celok. Je treba aby limity dodržiavali všetci pracovníci vrátane p. starostu. Nie je správne, aby niektorí pracovníci šetrili a p. starosta limit prekračoval.

 

Ing. Pavol Hrehor – toto je rozhodovanie o majetku obce, o jeho pohľadávke. Z toho dôvodu je potrebné, aby to bol ako samostatný bod programu, s riadne pripraveným materiálom na rozhodovanie.

 

Ing. Jozef Matuščin – Komisia finančná prerokovala  návrh na odpis pohľadávky a navrhla pohľadávku odpísať.

 

Starosta obce – vzhľadom na uvedené dôvody navrhol, aby  návrh na odpis pohľadávky za mobilný telefón bol bodom rokovania ďalšieho zasadnutia  OZ.

 

Mgr. Miloš  Pagáč – Komisia finančná bola o pohľadávke informovaná, ale ostatní poslanci OZ nemali k tomu materiál, preto nevieme čoho presne sa  pohľadávka týkala

 

Mária Prekopová  – predložila návrh na uznesenie na odpis pohľadávky za obdobie od 15.03.2008 do 14.05.2009 vo výške 892,19 €.

 

Mgr. Miloš  Pagáč  - navrhol prerokovať pohľadávku na ďalšom zasadnutí OZ, s riadne predloženými podkladmi na rozhodovanie

 

Starosta obce – dal hlasovať o predloženom návrhu, že pohľadávka sa prerokuje na ďalšom zasadnutí OZ, s riadne predloženými podkladmi pre rozhodovanie

/ za 9 /

5. Názory občanov

 

Ing. Pavol Hrehor

- na jar, keď neprší, na cestách je veľa prachu. Je potrebné, aby sa cesty viackrát čistili. Prach víria  hlavne nákladné autá, ktoré prechádzajú cestami obce

 

Ing. Jaromír Gabriš – do 31.03.2010 je ešte zimná pohotovosť a po tomto termíne začne SSC vykonávať čistenie a údržbu komunikácií po zimnom období podľa harmonogramu

 

p. Ročiaková  – občan

- v obci, čo sa týka úpravy životného prostredia sa nič nedeje, je to hlavne  v strede obce, pri pošte

- pre mládež  sa organizuje málo podujatí. Sú to len diskotéky, ale bolo by dobré pre nich organizovať aj  iné podujatia

- v obci sa začínajú organizovať rómsky občania, vzhľadom na kriminalitu, ktorá v obci vzrastá je potrebné ich  kontrolovať

- prečo v najväčšej strediskovej obci na Slovensku nie je polícia, ktorá by tu mala mať sídlo, nakoľko sa zväčšuje počet krádeží? Ak chýbajú finančné prostriedky v rozpočet na jej zriadenie, je potrebné zvážiť, kde by sa mohli v rozpočte ušetriť, aby sa mohla zriadiť v obci polícia

- upozornila na problém túlavých psov v obci, ich ohrozovanie občanov

 

p. Belobrad Erik - občan

- uviedol, že je občan Beluše, ktorý v čase o pol desiatej večer prechádzal od bytoviek od otca k babke, kde mal prespať . Pri cintoríne v Beluši, pred  domom p. Ročiakovej z druhej strany ma napadli dvaja psy, ktorí vyšli z poľa. Nevedel som , čie sú to psy, ale vďaka p. Ročiakovej a ostatných občanov som zistil, že sú to psy p. Ondrašíka. Nemal ich dobre zabezpečených, má diery v plote, je to bojovné plemeno.

Skočili na mňa i keď som sa snažil ujsť. Snažil som si kryť hlavu. Jeden mi išiel po nohe a druhý po krku a hlave. Mám tam viacero rán, ktoré mi zašívali. Snažil som sa odhodiť psa, ktorý mi išiel po krku a hlave. Na prvý raz sa mi to podarilo, ale potom keď sa vrátil opäť, už som nemal síl. Bol som v šoku a začal som kričať o pomoc. Počula ma p. Ročiaková, ktorá mi zachránila život. Keby prišla možno o päť minút neskôr, tak sa tu s Vami už nerozprávam.  Viac si už nepamätám, len ako  prišla sanitka a počul som nejaké hlasy, ako mi zašívajú rany a holia hlavu.

 

Starosta obce – o uvedenom som bol informovaný od p. Ročiakovej a od polície. Pri uvedenej udalosti boli aj iní svedkovia, ktorí podali o tom svedectvo.

Na základe tejto udalosti som sa rozhodol, že dám vyhlásiť, že ak sa nájde človek, ktorý je ochotný absolvovať výcvik na odchyt psov, obec mu tento výcvik v plnej výške uhradí a požiadam OZ,  aby vyčlenilo finančné prostriedky  spojené so všetkými nákladmi na túto činnosť.

Po tejto udalosti som bol občanmi upozornený na túlavých psov na ul. Továrenskej, Trenčianskej a Farskej. Do doby vyškolenia pracovníka na odchyt psov v obci zistíme od veterinára názov lieku, ktorý by tieto túlavé psy uspal. Podáva sa spolu s potravou,  a potom by sa pes odchytil a v prenosnej klietke, ktorú obec zakúpila, sa prevezie do útulku do Považskej Bystrice.

Komisia finančná  pravidelne poskytuje finančné prostriedky pre útulok v Považskej Bystrici. Starostlivosť o odchyteného psa stojí útulok približne 50,00 €. Sú to náklady spojené so zakúpením stravy a s lekárskym ošetrením.

Bol novelizovaný  zákon o držaní psov. Každý priestupok sa bude riešiť v rámci priestupkového konania. V zmysle uvedeného sa bude musieť novelizovať aj všeobecne záväzné nariadenie o držaní psov na území obce.

Málokedy sa podarí nájsť majiteľa psa, ak má známku. Ak nie budeme ich musieť odchytať a umiestniť do útulku.

Čo sa týka p. Ondaršíka, už bol riešený asi pred 4 mesiacmi na priestupkovom konaní na obecnom úrade, ohľadne starostlivosti o svojich psov a ich zabezpečenia , nakoľko mu ušli.

Minulý  týždeň som sa zúčastnil rokovania v Trenčíne, kde v tomto kraji tento odchyt robia iba dvaja ľudia. V Púchove to robí mestská polícia, ktorá má na túto činnosť vyškoleného pracovníka. Túto činnosť vykonáva len na území mesta.

 

Ján Prekop – určite OZ na túto činnosť v rozpočte obce vyčlení finančné prostriedky. Čo sa týka vyškolenia dobrovoľného občana, na túto činnosť navrhol, aby sa oslovili členovia kynologického klubu, ktorý s touto činnosťou majú určité skúsenosti

 

Stanislav Ročiak – uviedol, že polícia prišla až po 45 minutách, po nahlásení napadnutia. Odfotila psov a zistila, že bránka p. Ondrašíka zozadu je otvorená. Môže sa napadnutie znova opakovať.

 

p. Ročiaková  – občan

- uviedla, že ak sa vykoná krádež v obci, príde polícia aj so psom, kvôli zabezpečeniu stôp. Keď psy  napadli človeka, ktorý mohol prísť o život, vôbec neprišli zo psom, keď stopy ešte boli čerstvé. Psov identifikovali až na základe výpovede svedkov.

 

Ing. Pavel Hrehor – je potrebné vykonávať prevenciu, aby sa predišlo, takémuto činu. Hlavne to treba riešiť v priestupkovom konaní a uložením vysokých pokút.

 

Starosta obce – odpovedal na otázku p. Ročiakovej ohľadne zvýšeného počtu rómskych občanov na území obce. Riešilo sa to s vlastníkom rodinného domu, spoluprácou s hygienou, daňovým úradom, s Úradom práce sociálnych vecí a rodiny, pracoviskom Púchov, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica a políciou. Riešilo sa to aj na Komisii na ochranu verejného poriadku, životného prostredia, obchodu a cestovného ruchu. Na komisii majiteľ rodinného domu uviedol, že  im poskytol ubytovanie z dôvodu sociálneho cítenia. Majiteľ býva v Dubnici. Bol som upozornený občanmi, že po obci obťažujú občanov, nakoľko žobrú.

Podmienky na ubytovanie nie sú primerané, aby tam bývali deti. Nie je tam zabezpečená hygiena.

 

p. Ročiaková  – občan

- viem, že žobrú, ale bola som svedkom toho, že jeden pán im povedal, že im nedá žiadne peniaze, nakoľko  vedel, že nebol odkázaný na invalidný vozík, nakoľko ho videl ako chodil

- informovala sa, či sú  v obci prihlásení na prechodný alebo trvalý pobyt 

 

Starosta obce – nemajú v obci prihlásený ani prechodný ani trvalý pobyt

 

Ing. Pavel Hrehor – upozornil aj na druhý rodinný dom, ktorý má rovnakého majiteľa, kde je potrebné majiteľa vyzvať, aby si upratal dvor, nakoľko je tam veľký neporiadok

 

p. Ročiaková  – občan

- aké  stanovisko zaujmeme k napadnutiu chlapca psami obecný úrad?

- tento skutok sa môže opakovať

- ako učiteľka materskej školy pravidelne chodím s deťmi na vychádzky. Keby deti napadli tieto psy,  koho zoberú na zodpovednosť? Samozrejme mňa, lebo som za ne zodpovedná.

 

Starosta obce – vyšetrovanie polície prebieha, budem sa informovať v ako je štádiu. Stanovisko sme zaujali také, aké som už uviedol.

 

p. Belobrad – občan

- uviedol, že tie dva psy, ktoré pohrýzli môjho synovca, napadli aj Jana Belobrada

- opäť ušli zozadu cez záhrady

- keby nemal vidly a hrable, tak sa ich útoku neubráni

- o uvedenom ma informoval, až po napadnutí synovca

 

p. Salaj – občan

- ak je postup polície nesprávny, je potrebné sa sťažovať na ich postup

- ak má  dvor nesprávne zabezpečený, je potrebné mu ich okamžite odobrať

 

Starosta obce – uviedol, že sa bude informovať ako polícia postupovala vo vyšetrovaní uvedeného skutku a či už ukončila šetrenie

 

Mgr. Miloš  Pagáč – vzhľadom k tomu, že je to ťažké ublíženie na zdraví, vyzval by políciu ústne alebo písomne. Lebo uvedený skutok sa môže opakovať, aby sa obec z toho vyvinila. Určite keby na mieste napadnutia bolo malé dieťa, útok by neprežilo

 

Stanislav Ročiak – uviedol, že skoro bola napadnutá aj p. Tarabášová. K útoku  nedošlo z toho dôvodu, lebo majiteľ, keď to zbadal, ich ihneď zavolal späť do dvora

 

Ing. Jozef  Matuščin – toto určite nie je prvý prípad, ktorý sa na Slovensku stal. Bude potrebné zo strany starostov a ZMOS-u iniciovať zmenu v zákone o držaní psov. Sprísniť podmienky, za akých bude možné mať v starostlivosti bojové plemená, nakoľko sú nebezpečné. Pokiaľ budú v obci, mali by sa osobitne evidovať a zvýšiť aj  poplatky

 

Starosta obce – na základe rozhodnutia Ministerstva vnútra SR sa zredukovali oddelenia polície na celom Slovensku. V okrese Púchov boli dve oddelenia, teraz to zredukovali na jedno oddelenie,  ktoré vykonáva túto činnosť pre celý okres. Pravidelne vykonávajú v obci kontroly.

 

Stanislav Ročiak - uviedol, že aj menšie obce ako je Beluša majú zriadenú obecnú políciu.              Je potrebné predložiť náklady – finančnú kalkuláciu, koľko finančných prostriedkov by bolo potrebné z rozpočtu obce vyčleniť, aby v obci bola zriadená obecná polícia

 

Starosta obce - môžeme požiadať Ministerstvo vnútra SR, aby v obci bolo zriadené obvodné oddelenie, nakoľko v obci vzrástol počet trestných činov a krajské oddelenie, aby vyčíslilo  náklady na zriadenie oddelenia  v obci

 

p. Hija – občan

- súhlasil s návrhom p. Ročiaka, aby sa v obci zriadila obecná polícia

- bol by to dobrý nástroj prevencie proti kriminalite

Starosta obce -uviedol, že v rámci prevencie kriminality obec vypracovala projekt na zakúpenie kamerového systému pre obec a zaslala ho na Úrad vlády SR

6. Správa o výsledkoch  kontroly Hlavného kontrolóra obce Beluša

 

Ing. Pavel Hrehor – predložil Správu o výsledkoch kontrolnej činnosti. Správa obsahuje správy a informácie k plneniu plánu kontrolných činností pre 1. polrok 2010 (ďalej Plán činnosti) a úloh uložených z rokovania obecného zastupiteľstva v rozsahu:

- Výsledky kontroly zmeny stavu majetku v roku 2008 na základe inventúry k 31.12.2008

Kontrola zistila tieto nedostatky:

1. Zmeny pozemkov vo vlastníctve obce

2. Evidencia pozemkov

3. Uskutočnenia účtovného prípadu

4. Ocenenie  pozemkov

5. Inventúra majetku obce k 31.12.2008

6. Protokoly o zaradení alebo vyradení majetku obce

7. Nedostatky v interných smerniciach

 

Na záver uviedol, že :

a) V zásadách hospodárenia s majetkom obce nie je vyslovene uvedená kompetencia vo veci 
schvaľovania majetkových zmien spočívajúcich v zlučovaní lebo rozdeľovaní parciel 
pozemkov vo vlastníctve obce. Takéto zmeny sú vykázané v inventúrnych súpisoch 
v úbytkoch majetku a lebo v prírastkoch majetku a striktne vzaté, nadobudnutie, lebo úbytok 
(prevod) majetku je jednoznačne v kompetencií obecného zastupiteľstva. Preto kontrola tam, 
kde obecným úradom vykonané zmeny stavu evidencie pozemkov neboli schválené obecným 
zastupiteľstvom je táto skutočnosť posúdená ako nedostatok.

V prípade, keď ide o zmeny majetku vyvolané alebo legislatívou, podľa odborného názoru hlavného kontrolóra, obecný úrad by mal o takej skutočnosti obecné zastupiteľstvo neodkladne informovať. Pri aktualizácií Zásad hospodárenia s majetkom obce bude vhodné spresniť v tejto oblasti text predpisu

b) Kontrola opakovane zistila vážne nedostatky pri vykonávaní investičnej výstavby 
dodávateľsky aj vlastnou činnosťou, v tomto prípade v prevzatí stavebných dodávok, 
preskúmaní a dokladovaní účtovaných cien, dokladovaní nákladov pri vlastnej investičnej 
činnosti a proces uvedenia stavieb do užívania. Túto oblasť interné smernice nijako 
neupravujú, nie sú stanovené hranice zodpovednosti za etapy obstarávania účtovné doklady a záznamy z tejto oblasti nezodpovedajú zákonným ustanoveniam.

1. Proces obstarávania a predaja (prevodu) majetku interné smernice neupravujú dostatočne. Na procese sa zúčastňuje viacero oddelení ( výstavba, právnik, správca majetku, finančné odd. ai.), nie je zabezpečená súčinnosť, zodpovednosť za jednotlivé kroky, zabezpečenie legislatívou predpísanej evidencie, úplnosti a kompletnosti dokladov, ich včasné vyhotovenie atď. Internými dokladmi nie je stanovené, ktorý právny úkon pri prevodoch majetku, lebo iných zmien, oprávňuje vykonať zmenu evidencie majetku. Nie je určené, kto je za obec oprávnený rozhodnúť o tom, že zmena vlastníctva nastala a túto skutočnosť interne potvrdiť pre príslušné oddelenia, za účelom vykonania následných úkonov. Finančné odd. potom účtuje často oneskorene na základe nedostatočných, či nekompetentných dokladov od ostatných účastníkov procesu, lebo na základe nekompetentného interného dokladu "protokol" podpísaného pracovníkmi obecného úradu a starostom obce. "Protokoly" nepodpisuje právnik OcÚ a sú vystavené na "zaradenie majetku" bez splnenia legislatívou stanovených podmienok pre uvedenie majetku do užívania.
2. Nedostatočne sú stanovené okruhy dokladov, ktoré podliehajú predbežnej finančnej kontrole a povinnosti jej vykonávateľov tak, aby sa neuskutočnili finančné operácie, ktoré napr. neboli schválené obecným zastupiteľstvom, ak to legislatíva predpisuje.
3. Interné predpisy nestanovujú obsah dôležitých dokumentov napr. o ocenení nadobudnutého majetku obce, uvedení majetku do užívania, lebo jeho vyradení a likvidácií.
4. Interné smernice nezabezpečujú vzájomnú nezlučiteľnosť a oddelenie rozhodovacích právomocí vedúcich zamestnancov od právomoci zamestnancov zodpovedných za realizáciu finančnej operácie a od právomocí zamestnancov zodpovedných za vedenie účtovníctva podľa § 8 zákona č. 502/2001 Z.z.

Navrhol, aby sa sporné stavy ohľadom výmerov pozemkov ešte raz prerokovali v Komisiách OZ. Sú to asi administratívne nedostatky, ktoré je potrebné si vydiskutovať.

 

Ďalej uviedol, že v rámci podľa plánu kontrolnej činnosti kontrolór z vlastnej iniciatívy môže vykonať kontrolu a na podnet od občanov. To , že v stanovenom termíne nebola vybavená petícia, je dosť vážny problém. Považoval za potrebné na to reagovať. Keď požiadal o vykonanie kontroly  p. starostu, oznámil mu, že v uvedenej  veci už koná okresná prokuratúra. Tak v prešetrení petície nepokračoval.

Uviedol, že vykonáva kontrolu efektívnosti vyplácania miezd a doposiaľ nemal k dispozícii pracovné náplne pracovníkov. K ukončeniu kontroly sú potrebné.

Doposiaľ  nedostal súhlas na začatie kontroly  hospodárnosti prevádzky ČOV v Belušských Slatinách za minulý rok.

Rokovanie OZ je verejné, preto  po určitých skúsenostiach požiadal OZ, aby mohol  o prerokovaných správach, o výsledkoch kontroly v OZ informovať občanov, zverejňovať správy.

 

Predložený  materiál je súčasťou zápisnice

 

Starosta obce – všetky informácie z vykonaných kontrol sa prezentujú v skreslenej podobe, sú zavádzajúce. S p. kontrolórom som sa dohodol na troch veciach:

1/ Všetky podklady ohľadom evidencie už bude mať správca majetku v čas k dispozícii, aby ich mohol zaevidovať.

2/ Všetky predaje,  kúpy a ocenenie majetku schvaľuje OZ. Nikde v smerniciach nie je, že OZ schvaľuje aj  sceľovanie majetku. Teda výmera majetku je rovnaká, len sa zmenil geoplán pozemku. Teda žiadny pozemok nezmizol  z evidencie obce, tak ako je to uvedené v správe.

3/ Nedostatok je ešte z roku 2000, keď sa robil potok, vykupovali sa pozemky na vyrovnanie pri bytovkách na ul. J.A.Komenského. Časť pozemku pri potoku sa vykúpila a ešte sa nevykúpili dva pozemky.

Snažil sa kontrolórovi vysvetliť, že prevody nehnuteľností sa nevykonali bez súhlasu OZ. Každá zmena kúpa a predaj bola schvaľovaná v OZ.

V správe kontrolór uvádza, že nedostatkom je, že obecný úrad vo viacerých prípadoch preukazoval zmeny pozemkov vo vlastníctve obce geometrickými plánmi, ktoré nemajú registračné číslo obecného úradu, ani inú systematickú evidenciu, čo je nutné, aby ich obsahom mohli byť dokladované skutočnosti v účtovnom zázname o vlastníctve.

Bol som sa na evidenciu geometrických plánov informovať, každý geometrický plán  je presne archivovaný geodetom, musí byť zapísaný a má svoje číslo. Nemôže byť zmenený.

Správa z kontroly by mala zodpovedať pravdivým zisteniam. Vysvetlenia k správe Vám boli od pracovníkov obecného úradu doručené, ale tie ste nebrali do úvahy.

V správe ďalej uvádzate, že nedostatkom je, že obecný úrad vykonal evidenciu alebo zmeny evidencie majetkových práv obce na základe protokolov podpísaných pracovníkmi OcÚ a starostom obce bez dokladu o vlastníctve preukázanom výpisom z listu vlastníctva katastra, pri zmenách stavu majetku, v týchto prípadoch, ktoré uvádzate. Kataster nehnuteľností nezapíše žiadnu zmenu, pokiaľ nie je schválená OZ a na základe všetkých podkladov, ktoré je potrebné predložiť.

Čo sa týka vykonania kontrol, žiadate vykonať ďalšiu kontrolu a dve kontroly ešte nemáte ukončené. Všetky podklady, na ktoré máte nárok vám budú predložené.

Ešte v správe uvádzate, že účtovná jednotka má podľa §2 OMF účtovať dňom uskutočnenia účtovného prípadu. Nedostatkom je, že v protokoloch o vyradení majetku a jeho likvidácií nie je preukázaný dátum vzniku účtovného prípadu napr. protokolom o odovzdaní pozemku, alebo dátumom z výpisu o zmene vlastníckych práv z katastra nehnuteľného majetku.  V niektorých prípadoch vyradenia nie je stanovený spôsob likvidácie a s tým súvisiace náklady.

V roku 2008 a 2009 nebola zriadená ešte likvidačná komisia. Zriadená bola len Ústredná inventarizačná komisia. Musela súhlasiť s tým, ak sa niečo likvidovalo.

 

Mária Prekopová – informovala o evidencii majetku ako sa majetok v protokoloch eviduje

 

Ing. Jaromír Gabriš- informoval o tom, čo obsahujú protokoly o evidencii majetku

 

Mgr. Miloš Pagáč – navrhol prerokovať predloženú správu v Komisiách OZ, aby sa vysvetlili sporné tvrdenia a ak budú opodstatné potom sa  v upravenej forme predloží  na zasadnutie OZ

 

Ing. Jozef Matuščin – navrhol, aby sa správa prerokovala len v Komisii výstavby, poľnohospodárstva,  dopravy a územného plánovania OZ.

 

Návrhová  komisia predložila návrhy  na uznesenia:

 

UZNESENIE  č. 64/10.3

OZ

O d r o č u j e :

Správu o výsledkoch kontroly Hlavného kontrolóra Obce Beluša na zasadnutie v mesiaci apríl 2010.

/ za 9, zdržal sa 1 – Anna Katríková/

 

UZNESENIE  č. 65/10.3

OZ

U k l a d á :

Obecnému úradu v Beluši predložiť informáciu o zmenách pozemkov pre výstavbu bytových domov a garáží a dokladovať s tým súvisiace majetkové a evidenčné zmeny Komisii výstavby, poľnohospodárstva,  dopravy a územného plánovania OZ.

Z: v texte

T: na zasadnutie komisie v mesiaci apríl 2010

/ za  9, zdržal sa 1 – Anna Katríková/

 

Mgr. Zdena Hyžáková – informovala, že dňa 09.03.2010 bola na obecný úrad doručená žiadosť

v zmysle zákona 211/2000 Z.z. slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií), aby bola sprístupnená Správa o kontrolnej činnosti Hlavného kontrolóra  obce Beluša za rok 2009 sprístupnená. Následne som požiadala p. kontrolóra, aby správu upravil, aby mohla byť zverejnená. Pán kontrolór správu upravil len technicky a vypustil návrhy na uznesenia. V tej podobe, ako ju predložil som sa išla informovať, či môže byť zverejnená u predsedu kontrolórov trenčianskeho kraja. Informovala ma, v akej podobe sa správy kontrolórov na zasadnutia zastupiteľstva majú predkladať. Správa má informovať aká kontrola sa vykonala a či bolo porušený zákon. Nemajú vôbec obsahovať návrhy na uznesenia.

Na záver uviedla, že správu predkladal p. kontrolór v zmysle § 6 ods. 6 zákona 502/2001 Z.z. finančnej kontrole a vnútornom audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý znie:

Ústredné orgány sú povinné vypracovať ročnú správu o výsledkoch následných finančných kontrol, v ktorej uvedú najmä údaje o počte nimi vykonaných následných finančných kontrol, kontrolných zisteniach a opatreniach na nápravu nedostatkov zistených následnou finančnou kontrolou a na odstránenie príčin ich vzniku a zaslať ju ministerstvu financií do konca februára za predchádzajúci kalendárny rok.  Ústredným orgánom nie je p. kontrolór.

V správe nie je zabezpečené ani ustanovenie § 39 ods. 1, už citovaného zákona, ktoré znie:

Zamestnanec kontrolného orgánu, prizvaná osoba, vnútorný audítor, štátny zamestnanec správy finančnej kontroly, vládny audítor a zamestnanec inej právnickej osoby podľa § 35a ods. 6 sú povinní zachovávať mlčanlivosť o skutočnostiach, o ktorých sa dozvedeli pri výkone činnosti podľa tohto zákona. Táto povinnosť trvá aj po skončení pracovného pomeru, vykonávania štátnej služby, vykonávania prác vo verejnom záujme alebo výkonu činnosti. Zverejnením uvedenej správy nebude možné dodržať ustanovenia uvedeného paragrafu.

Správy, ktoré  predkladá na zasadnutia OZ p. kontrolór nezodpovedajú správam, ktoré sa majú predkladať na zasadnutiach OZ. Správa ako som už uviedla, by mala obsahovať názov kontroly, termín kontroly a zistenia kontroly, teda či bol porušený alebo nebol porušený zákon. V správe sa nemajú vôbec spomínať tretie osoby a nemá obsahovať návrh na uznesenie.

Vzhľadom na uvedené dôvody, navrhujem aby OZ nesúhlasilo so zverejnením správy hlavného kontrolóra.

 

Ing. Pavel Hrehor – správu som upravil tak,  aby mohla byť zverejnená, vynechal som v nej všetky tretie osoby, aby ich práva neboli porušené. Je v nej to, čo kontrola zistila a ako je to v porovnaní so zákonom

 

Starosta obce – ak je správa prepracovaná, mala by byť opäť prerokovaná na zasadnutí OZ

7. Návrh I. zmeny rozpočtu obce Beluša na rok 2010

 

Mária Prekopová – predložila návrh I. zmeny rozpočtu na rok 2010, na základe uznesenia OZ č. 15/10.1 z 25.01.2010.

Rozpočet je spracovaný v súlade so zákonom č. 583/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Celkové príjmy: 3 416 213,00 Eur

Celkové výdavky:         3 416 213,00 Eur

Návrh na čerpanie fondu rozvoja rezerv v roku 2010:

Rekonštrukcia domu č. 39 7 221,00 Eur

Rekonštrukcia šatní TJ Kovo 4 881,00 Eur /čiastočná úhrada/

Územný plán obce   11 071,00 Eur /čiastočná úhrada/

Rekonštrukcia budovy OcU č. 1045/6 8 503,00 Eur

Komunikácia - pri garážach ZS - realizácia   53 873,00 Eur

Rekonštrukcia MŠ Beluša   - PD 9 950,00 Eur

Kúpa pozemku pod cintorín Beluša                             12 606,00 Eur

Kúpa pozemku pod komunikáciu Ul. Komenského      4 938,00 Eur

Oprava kanalizácie telocvične - havária 12 798,00 Eur

Modernizácia kotolní MŠ a ZŠ-5 % spolufínanc.        15 403,00 Eur

SPOLU:  141.244,00 Eur

 

Predložený  materiál je súčasťou zápisnice

 

Ing. Jozef Matuščin – Komisia finančná prerokovala návrh na I. zmeny rozpočtu, s predloženými zmenami  a doporučuje OZ návrh schváliť.

 

Anna Katríková – na Finančnej komisii mala pripomienku, ohľadne rezervného fondu, či je aspoň vo výške zábezpeky, ktorú obec obdržala za Motel Slatina v Belušských Slatinách

 

Mária Prekopová – informovala o výške rezervného fondu, podrobne rozšpecifikovala jeho položky a jeho čerpanie.

 

Anna Katríková – sa informovala na dĺžku pracovného pomeru ďalšie vedúceho strediska Technických služieb pri OcÚ, p. Cibička. Informovala sa z dôvodu, že sa už z PN vrátil vedúci strediska z PN

 

Starosta obce – pracovná zmluva s p. Cibičkom bola uzatvorená do 31.03.2010, počas dlhodobej PN p. Vačku

 

Mária Vlasatá  – sa informovala  na položku v rozpočte obce – komunikácia pri garážach a na jej realizáciu

 

Ing. Jaromír Gabriš – uviedol, že v roku 2010 sa bude komunikácia budovať, už sa začalo s jej výstavbou

 

Mgr. Miloš  Pagáč – sa informoval na vyúčtovanie finančných prostriedkov, ktoré obec obdržala  naviac z podielových daní

 

Mária Prekopová – finančné prostriedkov, ktoré obce obdržala  naviac z podielových daní sú už vyčerpané, v súčasnej dobe sa pripravuje ich vyúčtovanie

 

Ing. Pavel Hrehor – predložil Stanovisko k I. zmene rozpočtu Obce Beluša pre rok 2010 (ďalej len Stanovisko). Podrobnejšie informoval o stanovisku. K jednotlivým programom rozpočtu navrhol zmeny:

- v programe 1.1 manažment – je potrebné územný plán treba programovať samostatne

- podprogram 5.1 zber a odvoz odpadu- je potrebné oddeliť program separovaného odpadu a podľa výsledkov verejnej obchodnej súťaže na zber a odvoz komunálneho odpadu spresniť súvisiace údaje.

- podprogram 5.2 likvidácia nelegálnych skládok - je potrebné zaviesť ukazovateľ údajom o kalkulovanej tonáži odpadu nelegálnych skládok

- podprogram 6.1 oprave chodníkov – doplniť, ktoré chodníky sú programované a ukazovateľ výmery opravených konštrukcií - plochy chodníka

- podprogram 6.2 letná údržba- zreálni uvedený program

- podprogram 6.3 zimná údržba – uviesť vhodnejší ukazovateľ - počet hodín činnosti mechanizmu pre odpratávanie snehu.

- podprogram základná umelecká škola - chýba ukazovateľ počet žiakov, ktorý umožní komplexne hodnotiť efektívnosť výdajov

- podprogram 9.4 grantová podpora kultúrnych telies spolkov a organizácií - samostatným podprogramom rozpočtovať výdaje

- podprogram 10.1 verejné priestranstvá – je potrebné údaje upraviť

- podprogram 11.1 správa bytového fondu a nebytového fondu - uviesť do samostatného podprogramu

- program 12 sociálnych služieb má ukazovateľov počet pracovníkov ZOS a opatrovateliek – navrhol ako ukazovateľ počet klientov, ktorí službu dostanú a monitoring ich spokojnosti so službami

- program 13. administratíva má cieľ „vytvárať podmienky pre chod úradu" – stanoviť presnejšie ukazovatele

- program 14. obecné služby – rozpočtovať v platnej funkčnej klasifikácií.

Na záver uviedol, že predložený návrh je potrebné doplniť o uvedené  návrhy a odročiť na ďalšie zasadanie OZ.

Predložený  materiál je súčasťou zápisnice

 

Návrhová komisia predložila návrh  na uznesenie:

 

UZNESENIE  č. 66/10.3

OZ

S c h v a ľ u j e :

I. zmenu rozpočtu Obce Beluša v roku 2010.

• Celkové príjmy:                      3 416 213,00 EUR
• Celkové výdavky:                    3 416 213,00 EUR
• Čerpanie fondu rozvoja rezerv:   141 244,00 EUR (podľa navrhnutého rozpisu)

/ za 10, s hlasom poradným sa zdržal Ing. Pavel Hrehor/

 

Mária Prekopová  – predložila návrh na použitie úverových prostriedkov na úhradu záväzku za stavebné práce „Rekonštrukcia a modernizácia ZS Beluša" na prechodné obdobie vo výške 248 955,- EUR. Uvedená investičná akcia je hradená 85% z prostriedkov EÚ, 10% zo štátneho rozpočtu a 5% z rozpočtu obce.  Finančné  prostriedky na uvedenú akciu budú obci vrátené až po jej záverečnom vyúčtovaní. Podmienkou pre záverečné vyúčtovanie je uhradenie všetkých súvisiacich faktúr. Na základe uvedeného navrhla na uhradenie záväzku použiť finančné prostriedky z otvoreného úverového účtu  v DEXIA banka Slovensko, a.s. Považská Bystrica vo výške  248 955,00 EUR, z bytového fondu   22 112,83 EUR a  5 % z vlastných  zdrojov vo výške 14 266,73 EUR. Celkomvo výške 285 334,56 EUR.

Po prijatí finančných prostriedkov zo záverečného vyúčtovania v prospech nášho účtu vyrovnať úver a vrátiť finančné prostriedky do bytového fondu.

 

Ing. Jozef Matuščin – Komisia finančná a správy majetku (ďalej len Komisia finančná) prerokovala predložený návrh a doporučuje je OZ schváliť

 

Predložený  materiál je súčasťou zápisnice

 

Návrhová  komisia predložila návrh  na uznesenie:

 

UZNESENIE  č. 67/10.3

OZ

S c h v a ľ u j e :

Použitie úverových prostriedkov na úhradu záväzku za stavebné práce projektu „Rekonštrukcia a modernizácia ZŠ Beluša“ na prechodné obdobie vo výške 248 955,00 EUR.

/ 10/

8. Vyhodnotenie   plnenia  Programu   hospodárskeho  a sociálneho   rozvoja   obce

Beluša  ( 2007 – 2013)

 

Mgr. Zdena Hyžáková – predložila Vyhodnotenie plnenia Programu hospodárskeho a sociálneho rozvoja obce Beluša ( 2007 – 2013), (ďalej len Program). Vo vyhodnotení uviedla obsah Programu. Podrobne po aktivitách vyhodnotila bod 3.2. Opatrenia aktivity v časti 3. Rozvojová  stratégia.

 

Predložený  materiál je súčasťou zápisnice

 

Návrhová  komisia predložila návrh  na uznesenie:

 

UZNESENIE  č. 68/10.3

OZ

B e r i e   n a  v e d o m i e :

Vyhodnotenie plnenia Programu hospodárskeho a sociálneho rozvoja Obce Beluša (2007 – 2013).

/ za 10, s hlasom poradným sa zdržal Ing. Pavel Hrehor/

9. Prehodnotenie právnych noriem obce Beluša

JUDr. Soňa Kováčiková – predložila informáciu - Prehodnotenie právnych noriem Obce Beluša (ďalej len Normy). V normách podrobnejšie informovala o harmonograme konkrétnej potreby revízie všeobecne záväzných nariadení, o interných normatívnych aktoch Obecného zastupiteľstva v Beluši a smerníc starostu Obce Beluša.

 

Predkladaný materiál je súčasťou zápisnice.

 

Ing. Pavel Hrehor – navrhol prehodnotiť aj Zásady hospodárenia s majetkom Obce Beluša a Zásady rozpočtovania  Obce Beluša

 

Návrhová  komisia predložila návrh  na uznesenie:

 

UZNESENIE  č. 69/10.3

OZ

B e r i e   n a  v e d o m i e :

Informáciu o stave právnych noriem Obce Beluša a zabezpečenie ich aktualizácie.

/ za 10/

10. Štatút vydávania BELUŠAN – NOVINY OBČANOV OBCE BELUŠA

 

Mgr. Zdena Hyžáková  – uviedla, že na zasadnutie OZ boli predložené 2 návrhy - Štatút vydávania BELUŠAN–NOVINY  OBČANOV  OBCE  BELUŠA (ďalej len Štatút):

1/ Alternatívu predložil obecný úrad

2/ Alternatívu predložil p. poslanec Ing. Jozef Hoštácky.

Oba Štatúty boli prerokované  v Komisiách OZ.

 

Predkladaný  materiál je súčasťou zápisnice.

 

Ing. Jozef Matuščin – Komisia finančná prerokovala predložené návrhy Štatútov. Navrhla zosúladiť oba návrhy do jedného a zapracovať do návrhu aj pripomienky redakčnej rady Belušan. Poslancom OZ bol doručený zosúladený návrh zo dňa 26.03.2010 spoločne s pripomienkami z redakčnej rady, ktorý predkladal p. poslanec Hoštácky.  Predložený návrh doporučil OZ schváliť.

 

Ing. Jozef Hoštácky – informoval o doplnenom návrhu Štatútu zo dňa 26.03.2010. Navrhol ešte na strane  3. – Zodpovedný redaktor, vynechať v druhom odstavci  text za čiarkou, ktorý znie „ ...kto je na to odborne spôsobilý:“

 

Predkladaný  materiál je súčasťou zápisnice.

 

Návrhová  komisia predložila návrh  na uznesenie:

 

UZNESENIE  č. 70/10.3

OZ

S c h v a ľ u j e :

Štatút BELUŠAN – NOVINY OBČANOV OBCE BELUŠA, novelizovaný  dňa 26.03.2010.

/ za 10/

11. Návrh Dohody o odovzdaní a prevzatí vyvolanej investície Kanalizácie  preložky

cesty   I/61 v Beluši  (objekt 505-00)   medzi  Národnou diaľničnou spoločnosťou

a.s.  Bratislava,  Obcou   Beluša  a   SR  – Slovenskou správou  ciest  Bratislava

JUDr. Soňa Kováčiková  - predložila Návrh Dohody o odovzdaní a prevzatí vyvolanej investície Kanalizácie  preložky  cesty   I/61 v Beluši  (objekt 505-00)   medzi  Národnou diaľničnou spoločnosťou  a.s.  Bratislava,  Obcou   Beluša  a   SR  – Slovenskou správou  ciest  Bratislava (ďalej len Návrh). V Návrhu uviedla, že:

1. Obec Beluša listom zo dňa 03.03.2010

- Oznámila NDS a.s. Bratislava, že o návrhu Dohody rokuje OZ nakoľko podlieha schváleniu OZ.

- Požiadala o informáciu, či uličné vpuste na odvádzanie dažďových vôd z cesty 1/61 sú súčasťou stavby Kanalizácie preložky cesta 1/61 (objekt 505-00) alebo objektu stavby 111-00 - Preložka cesty 1/61.

- Vyzvala NDS, a.s. k podaniu stanoviska, z akého dôvodu NDS, a.s. Bratislava neprevádzkuje, resp. neuvažuje o prevádzkovaní kanalizácie preložky cesty 1/61 (objekt 505-00), keďže z predloženého návrhu dohody vyplýva, že kanalizácia preložky cesty 1/61, ako súčasť stavby D1 Ladce - Sverepec, bola vyňatá z majetku štátu v správe SSC a vložená ako nepeňažný vklad do NDS, a.s. pri jej založení a v obchodnom registri má v predmete činnosti prevádzkovanie verejných vodovodov II. a III. kategórie a prevádzkovanie verejných kanalizácií II. a III. kategórie.

2. Na základe uvedeného sa dňa 10.3.2010 uskutočnilo rokovanie na NDS, a.s. Bratislava 
s nasledovným záverom:

- Upozornenie na nepresnosti v návrhu Dohody.

- NDS, a.s. po dôkladnom preskúmaní návrhu nemôže túto akceptovať, nakoľko nie je v postavení vlastníka Kanalizácie preložky cesty 1/61 (objekt 505-00), napriek vydanému súhlasu Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií.

- Stanovisko NDS, a.s. zo dňa 16. 03. 2010.

- NDS, a.s. a Obce Beluša požaduje riešenie veci na Ministerstve dopravy, pôšt a telekomunikácií SR.

- Za daného právneho stavu nemôže byť Dohoda podpísaná do doby vyjasnenia vlastníckych vzťahov k objektu 505-00.

Obec Beluša požaduje vydanie súhlasu pre napojenie „obecnej kanalizácie" na objekt 505-00 pred doriešením vlastníckych vzťahov k objektu 505-00

 

Predkladaný  materiál je prílohou zápisnice.

 

Starosta obce - uviedol, že na základe uvedeného požiadali PVS o poskytnutie dotácie na vybudovanie kanalizácie pri  novo budovaných bytových domoch, ktorá by sa potom napojila na verejnú kanalizáciu

 

Anna Katríková – navrhla, aby v Belušanovi bol zverejnený článok o rokovaniach ohľadne kanalizácie v obci, aby občania boli o uvedenom informovaní

 

Návrhová  komisia  predložila návrh  na uznesenie:

 

UZNESENIE  č. 71/10.3

OZ

B e r i e   n a  v e d o m i e :

Informáciu o postupe rokovania o návrhu Dohody o odovzdaní a prevzatí vyvolanej investície Kanalizácie   preložky  cesty  I/61  v  Beluši (objekt 505-00)   medzi   Národnou  diaľničnou

spoločnosťou a.s. Bratislava, Obcou Beluša a SR – Slovenskou správou ciest Bratislava.

/ za 10/

 

12. Návrh - Zmluva o nájme č. 5/2010 v budove súp. č. 1044/5, Beluša

 

JUDr. Soňa Kováčiková - predložila Návrh - Zmluva o nájme č. 5/2010 v budove súp. č. 1044/5, Beluša (ďalej len Zmluva). Podrobne informovala o jednotlivých článkoch Zmluvy. Uviedla, že je tam navrhnutý nižší nájom, vzhľadom k účelu využitia, nakoľko sú to len skladové priestory. Suma, ktorá tvorí rozdiel je uvedená v položke vykurovanie formou temperovania v zimných mesiacoch, vodné a stočné a elektrická energia hlavný priestor. Pokiaľ obecné zastupiteľstvo Zmluvu schváli, je to „cesta“ na ukončenie jedného súdneho sporu. Zmluva bude zo strany starostu podpísaná, pokiaľ budú splnené všetky podmienky, tak ako určujú Zásady hospodárenia s majetkom Obce Beluša, t.j. bola zaplatená istina, boli vyčíslené úroky z omeškania, ktoré zatiaľ nie sú uhradené. Právny zástupca p. Ridoškovej sa ešte k predloženej Zmluve nevyjadril.

 

Predkladaný  materiál je prílohou zápisnice.

 

Ján Prekop – uviedol, že od roku 2004 sa robili dodatky k Zmluvám, o ktorých OZ nebolo informované. Som toho názoru, aby sa súdne spory konali v čo najnižšom počte. Na minulom zasadnutí OZ boli poslanci OZ informovaní, že sa ich konalo 18, čo je dosť veľký počet. Z toho dôvodu navrhol, že ak sa schváli Zmluva p. Ridoškovej znížiť nájom na polovicu aj nájomcovi, ktorý má taktiež prenajaté priestory v tej istej budove, teda súp. 1044/5, na ul. Farskej v Beluši.

 

Ing. Jozef Matuščin – Komisia finančná prerokovala Zmluvu, OZ ju doporučuje schváliť s podmienkou, že p. Ridošková bude mať uhradené všetky pohľadávky voči obci a bude pravidelne platiť nájom, ak sa tak nestane, v zmluve to bude musieť byť ošetrené tak že, obec s nájomcom okamžite zruší zmluvu o nájme. V prípade záujmu občanov o prenájom priestorov v uvedenej budove navrhol, aby im bola predložená Zmluva na podpis za rovnakých podmienok ako je p. Ridoškovej.

 

Ing. Pavel Hrehor – uviedol, že OZ v roku 2007 schválilo zmluvu, ale p. Ridošková sa na súde domáha, že je platná zmluvy z roku 2002. V predloženej Zmluve nie je uvedené, ktorá z predchádzajúcich zmlúv sa ruší, resp. ktorá je platná. Nie je uvedené, že boli uhradené všetky pohľadávky.

Ďalej uviedol, že je potrebné v Zmluve uviesť, aby meranie elektrickej energie bolo zabezpečené samostatným meraním.

 

JUDr. Soňa Kováčiková – predložená Zmluva je úplne nový návrh, ktorý nenadväzuje na predchádzajúce zmluvy.

 

Mgr. Miloš  Pagáč – súhlasil s návrhom p. Hrehora, aby v Zmluve bolo uvedené, že meranie elektrickej energie bude zabezpečené samostatným meraním.

 

Návrhová  komisia  predložila návrh  na uznesenie:

 

UZNESENIE  č. 72/10.3

OZ

S c h v a ľ u j e :

Zmluvu o nájme č. 5/2010 s nájomcom Ľuba Ridošková – ANDREMA, v budove súp. č. 1044/5 na Ul. Farskej v Beluši, v súlade s § 9a ods. 9) písm. c) zák. č. 138/1991 Zb.  o majetku obcí, so schválenými pripomienkami.

/ za 9, zdržal sa 1 p. Anna Katríková, s hlasom poradným Ing. Pavel Hrehor/

13. Stanovisko k  zámeru  ďalšieho  dočasného   vyňatia   lesných  pozemkov, plôch

parciel  KN C 3343/5,  KN C 3343/9, k.ú. Beluša z  LPF,  pre usmernenú   ťažbu

stavebného kameňa na ložisku  Beluša  – Mojtín

 

Jozef Dušala – predložil Stanovisko  k  zámeru  ďalšieho  dočasného   vyňatia   lesných  pozemkov,  plôch parciel  KN C 3343/5,   KN C 3343/9, k.ú. Beluša z  LPF,  pre usmernenú   ťažbu                     stavebného kameňa na ložisku  Beluša – Mojtín ( ďalej len Stanovisko). V Stanovisku uviedol, že ide

o odlesnenie pozemkov v existujúcom schválenom dobývacom priestore lomu Belušské Slatiny, za účelom vykonania ťažby stavebného kameňa v piatej etáži lomu.

Dobývací priestor lomu bol schválený rozhodnutím odboru dopravy Stredoslovenského krajského národného výboru v Banskej Bystrici, dňa 14.5.1974, č.j. 1745/73-11. Ťažobná činnosť v lome sa vykonáva na základe rozhodnutia Obvodného banského úradu v Prievidzi, č.j. 2620/M/Ša/2005, zo dňa 13.1.2006. Uvedené pozemky sú vo vlastníctve žiadateľa (LV č. 6668).

Žiadosť bola prerokovaná v Komisii výstavby, poľnohospodárstva, dopravy a územného plánovania, v Komisii na ochranu verejného poriadku, obchodu, cestovného ruchu a životného prostredia a v Komisií v Belušských Slatinách.

 

Predkladaný  materiál je prílohou zápisnice.

 

Ján Prekop – Komisia výstavby, poľnohospodárstva, dopravy a územného plánovania (ďalej len Komisia výstavby) prerokovala žiadosť. Uviedol že, v spoločnosti sa zmenili majitelia, ktorí odlesnením ďalších požadovaných pozemkov majú záujem zvýšiť ťažbu stavebného kameňa. Už pri súčasnom množstve ťažby dochádza  k nadmernému zaťaženiu  a poškodzovaniu ciest v obci. Zaťaženosť ciest sa ešte zvýši, nakoľko kameň sa bude voziť na ďalšie spracovanie. Taktiež dochádza k zvýšenej prašnosti v uvedenej lokalite. K realizácii ťažby sú sťažnosti nie len občanov obce Beluša ale aj obce Mojtín. Z toho dôvodu sa komisia prikláňa k názoru Komisie v Belušských Slatinách, aby neschválilo vydanie súhlasného stanoviska obce k zámeru.

 

Anna Katríková  – Komisia v Belušských Slatinách  prerokovala žiadosť a nedoporučuje žiadosti vyhovieť, nakoľko je zvýšená prašnom, hlučnom, zvýšená premávka a neprimeraná rýchlosť nákladných motorových vozidiel. Cesty sú zničené - vyjazdené krajnice, výtlky na cestách. Nie je zabezpečený chodník pre chodcov. Je to ničenie krajinnej scenéria a prírody  Belušských Slatín, ohrozovanie tečúceho prameňa pri lome, tratia sa aj podzemné vody. Znečistený je aj potok v Belušských Slatinách, ktorý je niekedy ako mlieko.

Je to aj z toho dôvodu, že sa v Belušských Slatinách plánuje výstavba IBV, domu sociálnych služieb.

 

Ing. Pavel Hrehor -  uviedol, že oblasť Belušských Slatín z titulu svojho zamerania ( rekreačná, zdravotná oblasť) si vyžaduje, aby sa  tento lom zavrel. O tom by mal rozhodnúť nový územný plán obce. Ďalej uviedol, že životné prostredie by sa malo zaujímať o to, ako je zabezpečené, že z tohto lomu dažďové prívalové vody nezmývajú prach a drobný štrk do potoka. Lom by mal mať sedimentačné jamy, aby to bolo zabezpečené.

 

Návrhová  komisia  predložila návrh  na uznesenie:

 

UZNESENIE  č. 73/10.3

OZ

N e s c h v a ľ u j e :

Vydanie súhlasného stanoviska Obce Beluša k zámeru ďalšieho dočasného vyňatia lesných pozemkov parc. č. KN C 3343/5 a KN C 3343/9 v k.ú. Beluša, za účelom ťažby stavebného kameňa v lome Belušské Slatiny.

/ za 10/

14. Návrh – zabezpečenie verejného  obstarávania  -  podprahová zákazka  na výber

zhotoviteľa stavebných  prác  zákazky  „Modernizácia  kotolní v objektoch   MŠ

a ZŠ v obci Beluša  pomocou BAT technológií“

 

JUDr. Soňa Kováčiková – predložila  Návrh – zabezpečenie verejného obstarávania - podprahová zákazka  na výber  zhotoviteľa stavebných  prác  zákazky  „Modernizácia  kotolní v objektoch   MŠ

a ZŠ v obci Beluša  pomocou BAT technológií“ (ďalej len Návrh). V Návrhu uviedla, že:

1/ Ministerstvo ŽP SR rozhodnutím zo dňa 25. 02. 2010, schválilo žiadosť Obce Beluša o nenávratný finančný príspevok (NFP) z operačného programu ŽP, prioritná os č. 3, s názvom „Modernizácia kotolní v objektoch MŠ ZŠ v obci Beluša pomocou BAT technológií".

2/ Výška NFPje319 477,16€(9,624.568,92Sk).

3/ Výber zhotoviteľa stavebných prác bude zabezpečovať EURO consulting, s.r.o. Banská Bystrica, ktorá bola vybratá v zmysle Smernice č. 2/2010, ako zákazka s nízkou hodnotou (zmluvná cena 3.000€).

4/ Pre výber zhotoviteľa stavebných prác, v rámci podprahovej zákazky, je potrebné podľa Zásad hospodárenia s majetkom obce Beluša schváliť výberovú komisiu, v súlade s § 40 zák. č. 25/2006 Z.z. Návrh starostu obce:

- Členovia s právom vyhodnocovať ponuku:

- Ing. Vratislav Vetrák

- Ing. Jaromír Gabriš     .

- Ing. Pavel Grác

- Členovia bez práva vyhodnocovať ponuku

- Ing. Igor Guliš

 

Predkladaný  materiál je prílohou zápisnice.

 

Ján Prekop – navrhol doplniť členov komisie bez práva vyhodnocovať ponuku o predsedov Komisií OZ pp. Ing. Jozefa Matuščina, Mgr. Miloša  Pagáča, Jaroslava Kodaja a Jána Prekopa

Návrhová  komisia  predložila návrhy  na uznesenia:

UZNESENIE  č. 74/10.3

OZ

S c h v a ľ u j e :

1. Zmluvu o dielo s EURO consulting, s.r.o. Banská Bystrica na zabezpečenie verejného obstarávania – podprahová zákazka – výber zhotoviteľa stavebných prác zákazky „Modernizácia kotolní v objektoch MŠ a ZŠ v obci Beluša pomocou BAT technológií“.
2. Komisiu na vyhodnotenie podprahovej zákazky na výber zhotoviteľa stavebných prác „Modernizácia kotolní v objektoch MŠ a ZŠ v obci Beluša pomocou BAT technológií“.

- Členovia s právom vyhodnocovať ponuku:

- Ing. Vratislav Vetrák

- Ing. Jaromír Gabriš

- Ing. Pavel Grác

- Členovia bez práva vyhodnocovať ponuku:

- Ing. Igor Guliš

- Ing. Jozef Matuščin

- Mgr. Miloš  Pagáč

- Jaroslav Kodaj

- Ján Prekop

/ za 10/

15. Informácia o výsledku  výberu  dodávateľa  Podprahová zákazka „Zber  a odvoz

komunálneho odpadu“

 

JUDr. Soňa Kováčiková - predložila Informáciu o  výsledku  výberu  dodávateľa   Podprahová   zákazka „Zber a odvoz  komunálneho odpadu“ ( ďalej len Informácia). V Informácii uviedla že v stanovenej  lehote boli predložené 3 cenové ponuky:

1/ CHUDOVSKÝ, a.s., Žilinská 790/1 017 01 Považská Bystrica – cenová ponuka bez DPH vo výške 95.362,50 EURA

2/ Marius PEDERSEN, a.s. Súvoz 1, 912 50 Trenčín - cenová ponuka bez DPH vo výške 62.730,18 EURA

3/ Podnik technických služieb mesta, s.r.o., 020 01 Púchov, Športovcov 890 - cenová ponuka bez DPH vo výške 79.452,42 EURA.

Ďalej uviedla, že Obec Beluša v zastúpení Vladimíra Vadrnu, starostu obce, ako verejný obstarávateľ v zmysle § 6 ods. 1 písm. b) zák. č. 25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ZVO) zrušila použitý postup zadávania podprahovej zákazky na poskytnutie služby „Zber a odvoz komunálneho odpadu" z dôvodu, že:

- Ani jedna ponuka nezodpovedala požiadavke uvedenej vo výzve a súťažných podkladoch. Predložené ponuky presahujú finančný limit podprahovej zákazky, určený v súlade s § 4 ods. 4 písm. a) ZVO.

- Zmena okolností, za ktorých sa verejné obstarávanie vyhlásilo. Verejný obstarávateľ' zabezpečí v roku 2010 realizáciu časti zákazky prostredníctvom svojho strediska Technických služieb.

- Verejný obstarávateľ' zabezpečí výber dodávateľa zákazky v roku 2011 postupom podľa ZVO.

Na dnešné zasadnutie predložila aj Výpočet predpokladanej hodnoty zákazky pre podprahovú zákazku „Zber a odvoz komunálneho odpadu“ pre 1 100l nádoby. Uviedla, že:

1/ Stanovenie predpokladanej hodnoty pre zber a odvoz 1100 I nádob 
vychádzalo z platnej zmluvy o dielo.

- cena vo výške 1,215 EURA na jedného podnájomníka

- počet obyvateľov napojených zber 1100 I nádob : 1550

- počet kontajnerov: 111

- počet vývozov v mesiaci: 4

- výpočet na 1 nádobu 1100 I a mesiac: 4,24 EURA

2/ Stanovenie predpokladanej hodnoty zákazky na 1 nádobu 1100 I a mesiac: 4,2 EURA

3/ Pri hodnotení podprahovej zákazky celková cena predmetu obstarávania presiahla predpokladanú hodnotu zákazky.

4/ Zákazku, ktorá je zabezpečovaná dodávateľsky na základe zmluvy o dielo, je možné riešiť samostatne na základe výzvy na predloženie cenovej ponuky -zákazka s nízkou hodnotou (na obdobie cca 10 mesiacov). V prípade predloženia ponuky, ktorá bude výhodnejšia ako dojednaná cena zmluvná, uzatvoriť novú zmluvu na poskytnutie služby.

5/ Služby na úseku zberu a vývozu odpadu, ktoré doteraz zabezpečuje stredisko TS, budú zabezpečované počas platnosti zmluvy strediskom TS.

6/ V priebehu roka 2010, príp. začiatkom roka 2011 vyhlásiť nové VO, na celý predmet obstarávania, postupom podľa ZVO.

 

Predkladaný materiál je prílohou zápisnice.

 

Starosta obce – ak OZ rozhodne, aby sa výberové konanie  na vývoz 1 100 l nádob zopakovalo, mám dva dni na to, aby som vypovedal zmluvu so spoločnosťou Chudovský, a.s. Považská Bystrica, ktorá obci zabezpečuje vývoz týchto nádob.

 

Mgr. Miloš  Pagáč – navrhol, aby sa vypovedala zmluva  so spoločnosťou Chudovský, a.s. Považská Bystrica a zopakovala výzva napr. na dobu 10 mesiacov na vývoz  1 100l nádob po dobu

 

Ing. Pavel Hrehor - uviedol, že pri prepočte nákladov obce pri vývoze odpadu vychádzal  z rozpočtu obce z roku 2009. Obec mala  skôr pristúpiť k vývozu  odpadu formou obchodnej verejnej súťaže, nakoľko po prepočítaní všetkých nákladov  má obec náklady na vývoz odpadu vo výške cca 83 tis. EURO. Ponuka  Marius PEDERSEN, Trenčín je cca 62 tis. EURO. Z toho dôvodu je potrebné zopakovať výzvu na vývoz odpadu.

 

Mgr. Miloš Pagáč – navrhol, aby sa  za obdobie dvoch rokov (2008, 2009) prepočítali náklady, ktoré má obec s vývozom odpadu, ktorý zabezpečuje  spoločnosť Chudovský, a.s. Považská a náklady, ktoré má stredisko TS pri OcÚ.

 

Návrhová  komisia  predložila návrhy  na uznesenia:

 

UZNESENIE  č. 75/10.3

OZ

B e r i e   n a  v e d o m i e:

Informáciu o výsledku výberu dodávateľa - podprahová zákazka – „Zber a odvoz komunálneho odpadu"

/ za 10/

UZNESENIE  č. 76/10.3

OZ

S c h v a ľ u j e :

Ukončenie Zmluvy o dielo na zber a vývoz 1100 l nádob výpoveďou s Chudovský a.s. Považská Bystrica.

/ za 10/

 

UZNESENIE  č. 77/10.3

OZ

U k l a d á :

Predložiť  podklady pre výpočet nákladov na zber a odvoz komunálneho odpadu za Obec Beluša a zo zmluvy o dielo.

Z: Obecný  úrad v Beluši

T: na zasadnutie OZ v mesiaci apríl 2010

/ za 10/

16. Stratégia rozvoja „Naše Považie“ – implementované opatrenia

 

Ing. Igor Guliš –uviedol, že spoločnosť Naše Považie a Profi Poľno, s.r.o., Nové Zámky  vypracovala projekt na Ministerstvo pôdohospodárstva SR na získanie finančných prostriedkov. Pokiaľ projekt bude úspešný a získajú sa finančné prostriedky pre – implementované opatrenia:

- Dobudovať a rozšíriť infraštruktúru voľného času a občiansku vybavenosť,

- Vytvoriť podmienky celoživotného vzdelávania,

- Vytváranie pracovných príležitostí na vidieku.

Ďalej predložil Návrh – Zmluva o poskytovaní služieb v programe rozvoja vidieka SR 2007-2013 Os 4 Leader (ďalej len Návrh). Uviedol, že Návrh vychádza z integrovanej stratégie rozvoja Miestnej akčnej skupiny „Naše Považie".

Pokiaľ MASKA získa finančné prostriedky na jednotlivé implementované opatrenia, spoločnosť Profi Poľno, s.r.o. Žerotínova bašta 1., Nové Zámky, vypracuje technickú aj projektovú  dokumentáciu.

 

Predkladaný  materiál je prílohou zápisnice.

 

Návrhová komisia  predložila návrh  na uznesenia:

 

UZNESENIE  č. 78/10.3

OZ

S c h v a ľ u j e :

Zmluvu o poskytovaní služieb v Programe rozvoja vidieka SR 2007 – 2013 Os 4 Leader uzatvorenú medzi Obcou Beluša ako objednávateľom a spoločnosťou Profi Poľno, s.r.o. Žerotínová bašta 1., Nové Zámky ako poskytovateľom služby.

/ za 10, s hlasom poradným sa zdržal Ing. Pavel Hrehor/

17. Návrh na voľbu prísediacich na Okresnom súde v Považskej Bystrici

 

JUDr. Soňa Kováčiková – predložila Návrh na voľbu prísediacich na Okresnom súde v Považskej Bystrici. Uviedla, že:

- Listom č.j. 01/2010/000621, zo dňa 23.02. 2010 bol zaslaný predsedníčke Okresného súdu v Považskej Bystrici návrh na kandidáta za prísediaceho na Okresnom súde v Považskej Bystrici p. Vladimíra Beniaka.

- Listom č.j. 01/2010/001520, zo dňa 24. 02. 2010 vydala predsedníčka Okresného súdu v Považskej Bystrici súhlas s navrhovanými kandidátmi na funkciu prísediacich na Okresnom súde v Považskej Bystrici.

Na záver predložila návrh na prísediacich na Okresnom súde v Považskej Bystrici:

Vladimír Beniak, 018 61 Beluša M. Kukučína 800/44

Ing. Igor Guliš, 018 61 Beluša časť Hloža 1337

Jozef Prekop, 018 61 Beluša, M. Kukučína 1631/16

 

Predkladaný  materiál je prílohou zápisnice.

 

Návrhová komisia  predložila návrh  na uznesenia:

 

UZNESENIE č. 79/10.3

OZ

V o l í :

Prísediacich na Okresnom súde v Považskej Bystrici:

1. Vladimír Beniak, 018 61 Beluša M. Kukučína 800/44
2. Ing. Igor Guliš, 018 61 Beluša časť Hloža 1337
3. Jozef Prekop, 018 61 Beluša, M. Kukučína 1631/16

/ za 10/

18. Harmonogram organizačno - technického zabezpečenia volieb do Národnej rady

Slovenskej republiky v roku 2010 – Obec Beluša

 

JUDr. Soňa Kováčiková – predložila Harmonogram organizačno - technického  zabezpečenia  volieb do Národnej rady Slovenskej republiky v roku 2010 – Obec Beluša (ďalej len Harmonogram). Podrobne informovala o úlohách, termínoch a zodpovedných osobách, ktoré majú Harmonogram zabezpečovať.

 

Predkladaný  materiál je prílohou zápisnice.

 

Návrhová  komisia  predložila návrh  na uznesenia:

 

UZNESENIE  č. 80/10.3

OZ

B e r i e   n a  v e d o m i e :

Informáciu o príprave volieb do Národnej rady Slovenskej republiky v roku 2010.

/ za 10/

19. Poskytnutie jednorazového finančného príspevku pri vybavovaní  pohrebu

 

Mgr. Miloš  Pagáč – predložil Návrh sa poskytnutie jednorazového finančného príspevku pri vybavovaní potrebu (ďalej len Návrh). Uviedol, že Komisia sociálno-zdravotná, školsko-kultúrna, športu, mládeže a bytová (ďalej len Komisia sociálna) prerokovala žiadosť o poskytnutie jednorazového finančného príspevku pre Jolanu Matuškovú, trvale bytom Beluša, Slatinská 20/1 pri vybavovaní pohrebu pre Štefana Digaňu (zomrel vo Vyšných Hágoch).

Komisia sociálna doporučuje OZ v zmysle VZN č. 6/2009 o poskytovaní jednorazovej finančnej pomoci a jednorazového finančného príspevku pri narodení dieťaťa, poskytnúť jednorazový finančných príspevok vo výške 166,00 EUR pre Jolanu Matuškovú, do rúk dcére Veronike Digaňovej.

 

Predkladaný  materiál je prílohou zápisnice.

 

Ján Prekop – navrhol poskytnúť príspevok vo výške 300,00 EUR

 

Návrhová  komisia  predložila návrh  na uznesenia:

 

UZNESENIE  č. 81/10.3

OZ

S c  h v a ľ u j e :

Poskytnutie jednorazového finančného príspevku pre Jolanu Matuškovú (do rúk dcére Veronike Digaňovej) vo výške 300,00 EUR, na zabezpečenie pohrebu.

/ za 10/

20. Poskytovanie  jednorazového  finančného  príspevku  pri mimoriadnej udalosti –

odstraňovanie následkov požiaru

 

Mgr. Miloš  Pagáč - predložil Návrh na poskytnutie jednorazového finančného príspevku pri mimoriadnej udalosti – odstraňovanie následku požiaru (ďalej len Návrh). Uviedol, že Komisia sociálno-zdravotná, školsko-kultúrna, športu, mládeže a bytová prerokovala žiadosť o poskytnutie jednorazového finančného príspevku pre MVDr. Janu Blažejovú, trvale bytom Púchov, Nám. Slobody 1407/40, pri odstraňovaní následku požiaru rodinného domu v Beluši, na ul. Kpt. Nálepku č. 594/153 .

Komisia sociálna doporučuje OZ v zmysle VZN č. 6/2009 o poskytovaní jednorazovej finančnej pomoci a jednorazového finančného príspevku pri narodení dieťaťa, poskytnúť jednorazový finančných príspevok vo výške 166,00 EUR pre MVDr. Janu Blažejovú, trvale bytom Púchov, Nám. Slobody 1407/40.

 

Predkladaný  materiál je prílohou zápisnice.

 

Ján Prekop - navrhol poskytnúť príspevok vo výške  1300,00 EUR

 

Návrhová  komisia  predložila návrh  na uznesenia:

 

UZNESENIE  č. 82/10.3

OZ

S c  h v a ľ u j e :

Poskytnutie jednorazového finančného príspevku pri mimoriadnej udalosti – odstraňovanie následkov požiaru, pre MVDr. Janu Blažejovú, vo výške 1300,00 EUR.

/ za 10/

21. Žiadosť Slovenského zväzu zdravotne  postihnutých – Okresná rada Považská

Bystrica o poskytnutie dotácie

 

Mária Prekopová  – predložila žiadosť Slovenského zväzu zdravotne postihnutých – Okresná rada Považská Bystrica o poskytnutie dotácie na pokrytie nákladov spojených s organizovaním XVI. ročníka športových hier.

 

Ing. Jozef Matuščin - Komisia finančná prerokovala žiadosť a doporučuje OZ poskytnúť finančnú dotáciu vo výške  60,00 € .

 

Predkladaný  materiál je prílohou zápisnice

 

Návrhová  komisia  predložila návrh  na uznesenia:

 

UZNESENIE  č. 83/10.3

OZ

S c  h v a ľ u j e :

Poskytnutie dotácie pre  Slovenský zväz zdravotne postihnutých – Okresná rada Považská Bystrica vo výške 60,00 EUR.

/ za 10/

22. Rôzne

 

1/ Starostlivosť o občanov, ktorí majú trvalý pobyt na Obec Beluša -  informácia

 

Starosta obce – informoval, o problémoch so zabezpečením starostlivosti o občanov, ktorí majú trvalý pobyt na Obci Beluša ( bezdomovci).

 

2/Žiadosť  verejné osvetlenie - informácia

 

Starosta obce – informoval, že obci nebola schválená žiadosť o poskytnutie nenávratného finančného prostriedku z fondov  EÚ. Obec voči tomu podala na ministerstvo odvolanie.

3/Považská cementáreň, a.s. Ladce - informácia

 

Ing. Jaromír Gabriš – v plnom znení prečítal list od Považskej cementárne, a.s. Ladce ( ďalej len Cementáreň) ohľadne dobývacieho priestoru Ladce – Butkov. V liste sa uvádza, že konanie ohľadne dobývacieho je prerušené na dobu jedného roka, z dôvodu predloženia vypracovaného zámeru vplyvu na životné prostredie rozšírenia dobývacieho priestoru. Termín na vypracovanie zámeru ešte  neskončil. Zámer je potrebné predložiť na Ministerstvo životného prostredia SR. Záverečné rozhodnutie zaujme Cementáreň v mesiace apríl 2010. Dotknutým organizáciám oznámi svoje rozhodnutie  v mesiaci máj 2010. Predpokladaný záver je, že  zastaví variant rozšírenia dobývacieho priestoru .

 

4/ HC CAPITAL, a.s. Bratislava – informácia

 

Starosta obce – informoval o rokovaní, ktoré sa uskutočnilo na obecnom úrade dňa 15.03.2010 so zástupcami HC CAPITAL, a.s. Bratislava (ďalej len HC CAPITAL). Riešili sa tam otázky ukončenia obchodnej verejnej súťaže a spôsob vrátenia zábezpeky.

Predaj motela Slatina sa môže uskutočniť už len priamym predajom – prípad vhodný osobitného zreteľa.  Rokovalo sa i o znížení výmery pozemkov o ČOV a priľahlých pozemkov bez toho, aby  sa znižovala  cena predaja, ale účel zámeru sa zachová. Budú prebiehať ďalšie rokovania ohľadom predaja majetku motela Slatina.

Návrhová  komisia  predložila návrh  na uznesenia:

 

UZNESENIE  č. 84/10.3

OZ

B e r i e   n a  v e d o m i e :

Informáciu pod bodom 1/ – 4/ Rôzne

/ za 10/

23. Interpelácie poslancov – diskusia

Mgr. Miloš  Pagáč - sa informoval na možnosť zapožičania stolov a stoličiek z motela Slatina na

turnaj, ktorý bude TJ KOVO organizovať

 

Starosta obce – nie je problém stoly a stoličky z motela Slatiny zapožičať

 

Ján Prekop – uviedol, že Komisia výstavby, poľnohospodárstva, dopravy a územného plánovania prerokovala žiadosť MN Capital Lúky vo veci poskytnutia pozemku na   výstavbu bytového domu v obci Beluša.  Informoval o prípadných možných lokalitách na výstavbu bytových domov. Uviedol, že bytový dom je možné stavať na požadovanom pozemku parc.č. KN-C 315/1 v centre obce, pri dvoch rozostavaných bytových domov. Ďalej výstavbu možno uskutočňovať v lokalite „Záhumnie pri cintoríne“ a v lokalite Hloža, oproti materskej školy. Tieto pozemky však nie sú majetkovoprávne vysporiadané. Z toho dôvodu bola navrhnutá najvhodnejšia lokalita v centre obce, pri dvoch rozostavaných bytových domov.

Zástupca MN Capital, s.r.o. a PREMIER Group informoval o možnostiach a podmienkach výstavby bytového domu do vlastníctva ako i nájomných bytových domov. V prípade výstavby tretieho bytového domu pri MŠ, informoval o pomoci ich spoločnosti pri odstraňovaní a asanácii jestvujúcich starých rodinných domov. Zároveň sa zaviazal, že ich spoločnosť bude nápomocná pri obsadzovaní jednotlivých bytov.

Pri rokovaní bolo konštatované, že už pri výstavbe dvoch bytových domov bol problém tieto byty naplniť žiadateľmi. Taktiež bol problém obsadiť polyfunkčné priestory pre podnikateľov. Z toho dôvodu komisia doporučuje riešiť výstavbu ako menej metrážne sociálne nájomné byty, kde je predpoklad, že tieto obsadia mladé rodiny s deťmi. Pri takýchto bytoch by cena predstavovala sumu 803,29 € za 1 m² bytu. Zároveň doporučuje bytový dom riešiť ako polyfunkčný. Až v prípade nezáujmu o podnikateľské priestory riešiť v I.NP byty.

Starosta obce – spoločnosť zabezpečí aj výstavbu bytového domu?

 

Mgr. Miloš  Pagáč – spoločnosť zabezpečí cez fond rozvoja bývania dotáciu na výstavbu bytov. Je na dohode medzi obcou a spoločnosťou, kto bude nájomné byty prenajímať

 

Starosta obce – najoptimálnejšie  riešenie by bolo, keby si spoločnosť cez fond rozvoja bývania  vybavila úver na jeho výstavbu,  postavila ho a aj prenajímala.

Je potrebné rokovať  zo zástupcami spoločnosti a dohodnúť podmienky výstavby bytových domov

 

Ján Prekop - obec musí vykonať prieskum, aký je záujem o nájomné byty a o polyfunkčné priestory v bytových domoch. Je potrebné, aby sa to zverejnilo v spravodajcovi Belušan

 

JUDr. Soňa Kováčiková – výška nájmu bytov v osobnom vlastníctve je v rovnakej výške ako výška splátky úveru zo štátneho fondu rozvoja bývania  nájomných bytov. Uviedla, že aj keď sa záujemcovia o nájomné byty prihlásia, to neznamená, že budeme mať skutočných záujemcov, nakoľko občania musia spĺňať podmienky poskytovania úveru z fondu rozvoja bývania, hlavne príjem súm výšky životného minima

 

Ján Prekop – informoval:

- v Podhorí sa uskutočnilo  zasadnutie „Urbáru“. Občania ma upozornili, či by nebolo možné položiť zámkovú dlažbu pri pamätníku, bolo by to cca 3 m², aby sa to spojilo s cestou

- upozornil na skládku pri dome p. Hromku. Je potrebné pristaviť tam kontajner, aby sa to tam vyčistilo

- požiadal o vyčistenie potoka od p. Ľachkého po bývalý obecný úrad

- požiadal o doplnenie osvetlenia na konci Hlože, pri dome p. Guliša

- informoval o zasadnutí Komisie v Hloži, na ktorej sa bude prerokovávať príprava hodových slávností a stavaní májov v Hloži, na ktorú budú prizvaní aj pracovníci obecného úradu

 

Stanislav Ročiak – upozornil na osvetlenie na cintoríne v Beluši

 

Starosta obce -  teraz sa opravuje cintorín v Beluši, po ukončení opravy sa zabezpečí aj jeho osvetlenie

Hlasovanie za ukončenie diskusie

Za ukončenie diskusie hlasovalo 10 poslancov

24.  Ukončenie zasadnutia

Zasadnutie Obecného zastupiteľstva ukončil starosta obce Vladimír Vadrna, ktorý poďakoval prítomným za účasť.

Starosta obce :         Prednosta obecného úradu :

Vladimír   VADRNA                               Mgr. Zdena  HYŽÁKOVÁ

Overovatelia :

Anna Katríková

Ing. Ľuboš Slávik